Star Trek: Discovery -kausi 4, jakson 5 arvostelu: ”Yrittää toteuttaa kylmän aukiolonsa loistoa”

Meidän tuomiomme

Anomalyn paluu keskipisteeseen uhkaa hetkellisesti herättää hitaasti etenevän kauden elämään, mutta ei kestä kauan ennen kuin jakso asettuu tuttuihin vanhoihin Trekin trooppisiin. Itsepäinen tiedemies Ruon Tarka on kuitenkin saattanut löytää uuden tähden.

GamesRadar+ -tuomio

Anomalyn paluu keskipisteeseen uhkaa hetkellisesti herättää hitaasti etenevän kauden elämään, mutta ei kestä kauan ennen kuin jakso asettuu tuttuihin vanhoihin Trekin trooppisiin. Itsepäinen tiedemies Ruon Tarka on kuitenkin saattanut löytää uuden tähden.

Varoitus: Tämä Star Trek: Discovery -kauden 4, jakson 5 arvostelu sisältää merkittäviä spoilereita – monet niistä ovat hämmästyttäviä. Mene rohkeasti pidemmälle omalla vastuullasi…

Parin pettymyksen aiheuttaneen jakson jälkeen, jotka saivat Discoveryn neljännen kauden poikkeamaan kurssista, ”The Examples” -elokuvan ensimmäiset minuutit tuntuvat tarkasti suunniteltuilta saamaan Trek-fanit takaisin mukaan. Sen lisäksi, että saamme hauskoja takaisinsoittoja USS Janewaylle, NSS T’Paulle, Denobulalle ja Wolf 349:lle, lohduttavan tuttuja lauseita, kuten ”massiiviset ionivaihtelut” ja ”outo piikki röntgensäteilyssä” heitetään ympäri aliavaruutta ikään kuin ne ovat menossa pois muodista.

Paljon tärkeämpää on kuitenkin se, että Dark Matter Anomaly -tapahtumaa murskaava planeetta – tällä hetkellä ohjelman houkuttelevin ”hahmo” – on todellakin palannut Tähtilaivaston skannereihin. Valitettavasti se ei toimi niin kuin sen pitäisi. Luonnonilmiöiden ei ole tarkoitus kadota ja ilmaantua uudelleen 4,2 sekuntia myöhemmin, 1 000 valovuoden päässä, joten ainoa looginen selitys on, että jokin – tai joku – loi sen.

Superälykkäiden Metronien, Nacenen, Iconian Empiren ja Q:n – paljon enemmän syvällisiä sukelluksia vanhan koulun faneille – ansiosta, jotka Admiral Vance poisti nopeasti epäiltyjen listalta, DMA:n keinotekoinen luonne on loistava, hyytävä käänne, joka lisää sen kasvava mystiikka. Mutta ketkä ovat tunnistamattomat lajit 10C, jotka hallitsevat sitä? Ja mitä he haluavat Alpha Quadrantista? Ovatko he saapuneet julistamaan sodan liittovaltiolle vai raivaavatko he yksinkertaisesti tietä hyperavaruuden ohitukselle, kuten Vogonit tekivät Lippujen oppaassa galaksiin?

Valitettavasti jakson loppuosa kamppailee saavuttaakseen kylmän avoimen loistonsa. Ei kestä kauaa, ennen kuin ”Esimerkit” muuttuu Trek-by-number-juotteeksi, kun sen kaksi pääjuonetta – ylimielinen tiedemies Discoveryssä vierailemassa ja pelastustehtävä moraalisella käänteellä – muuttuvat keskimmäisen sekaannukseksi. Seuraavan sukupolven jaksot.

Kapteeni Jean-Luc Picard kuitenkin delegoi perinteisesti vaarallisten poistehtävien johtamisen – tässä tapauksessa siirtokunnan asukkaiden pelastamisen, jotka yhtäkkiä joutuivat DMA:n tielle – jollekin toiselle. Mutta jos olemme oppineet jotain Michael Burnhamin komentotyylistä viime viikkojen aikana, se on, että hän mieluummin sukeltaisi riskialttiisiin seikkailuihin kuin antaisi käskyjä komentosillalla, joten hän ja Book säteilevät alas siirtokuntaan tehdäkseen yhteistyötä. -suunnittele pelastus. Burnham löytää jopa joitain myönteisiä puolia tiukassa, kolmen ja puolen tilaisuuden ikkunassa ennen poikkeaman puhkeamista – vaikka emme ole varmoja, ”Teemme parhaamme, kun se on lähellä”, on se, mitä kuka tahansa haluaisi kuulla heidän puheistaan. kapteeni.

"Star

(Kuvan luotto: Paramount)

TNG-perinteessä tämä ei kuitenkaan ole tavallinen louhintatehtävä. Taustakohtana on pieni ryhmä vankeja, jotka tunnetaan nimellä ”Esimerkit”, ja se on julkisesti esillä muistuttamaan muita asukkaita siitä, että rikollisuus ei kannata – huolestuttava perinne, joka on siirretty Emerald Chain -aikakaudelta. Paikallinen tuomari ehdottaa heidän jättämistä kuolemaan, mutta ilmeisesti tällainen ajatus ei lennä Burnhamille. Jos he vain haluaisivat pelastua…

Huolimatta heidän vastalauseistaan, että jos he lähtevät, heidät yksinkertaisesti vangitaan, Burnham osoittaa jälleen kerran, että 23. vuosisadan diplomatia voittaa 32. vuosisadan vastineensa. Mutta yksi syy on silti, sillä yksi syyllinen ryhmän joukossa päättää nähdä loppuosan tuomiostaan, vaikka se merkitsee varmaa kuolemaa.

Tehtävässä on joitain mielenkiintoisia filosofisia kysymyksiä, mutta et voi olla ajattelematta, että tämä on sellainen tarina, jonka Star Trek voi tehdä unessaan – ja on tehnyt monta kertaa aiemminkin.

Samanlainen dÉjÀ vu -tunne on takaisin laivalla, jossa rocktähtitutkija Ruon Tarka kohtaa egot Discoveryn oman komentajan Stametsin kanssa. Hän saattaa olla viihdyttävä, mutta karkea, ylimielinen Tarka (soittimia Shawn Doyle, jonka isä Jerry oli yksi Babylon 5:n tähdistä) on myös erikoistunut saamaan muut ihmiset tuntemaan olonsa kiusallisiksi – olipa hän pilkkaamassa Sarun jalkoja tai vaarantamassa Discoveryn kokeilullaan.

Hän arvioi, että hän on selvittänyt, kuinka rakentaa oman poikkeavuutensa, ja – parhaan mahdollisen perunamuusimallin käytön jälkeen sitten Close Encounters of the Third Kind -tapahtuman – rakentaa pienoismallin DMA:sta tekniikan alalla. Mikä voisi mennä pieleen?

Vaikka kokeiden pitäminen ”turvallisten parametrien sisällä” harvoin sujuu suunnitelmien mukaan Tähtilaivastossa, jakso ei koskaan täysin selvitä vaarasta. Tohtori Otto Octaviuksen onnettomista fuusiokokeista on selkeitä kaikuja Spider-Man 2:ssa, kun mini-anomaly uhkaa repiä aluksen osiin, mutta tässä turvallisuuden edellä oleva Saru on paikalla ja painaa tappokytkintä heti, kun asiat selviävät. hieman ovela – järkevä ja hyvä VFX-budjetille, mutta ei jännittävä eikä dramaattinen.

Koeajo johtaa kahteen suureen tulokseen. Ensinnäkin, nyt on selvää, että Anomalialla on mittaamattoman voiman objekti sen keskellä. Ja toiseksi, Tarkan kanssa työskentely auttaa itsekeskeistä Stametsia ymmärtämään, ettei hänen kanssaan ole helpoin työskennellä tai asua – mikä on hyvä uutinen hänen pitkään kärsineelle aviomiehelleen, tohtori Culberille.

Koska hän on kantanut koko miehistön taakkaa harteillaan – voiko 32. vuosisadan tähtilaivasto löytää tavan jakaa ylilääkärin/neuvonantajan roolit kahden ihmisen kesken? – Discoveryn suojelusenkeli on vihdoin myöntänyt tarvitsevansa apua. Ja vaikka Kovichin – Tähtilaivaston David Cronenbergin muotoisen upseerin ilman salkkua – on työskenneltävä kaukana pehmoiselta sängyn äärellä, hän saa Culberin ymmärtämään, että hänellä on paljon omia demonejaan. Kuolleista paluu jättää loppujen lopuksi joitain emotionaalisia arpia.

Jakson ehkä suurin panos kaudelle on kuitenkin Tig Notaron paluu Discoveryn insinöörinä Jett Renon rooliin. Epäilemättä sarkastisin tähtilaivastossa koskaan palvellut upseeri, hän on miehistön ainoa merkittävä huumorilähde nyt, kun Tilly on siirtynyt Tähtilaivastoakatemiaan.

Mutta ajattele Patrick Kwok-Choonia, joka näyttelee Discoveryn taktista upseeria kenraaliluutnantti Rhysiä. Kun hän luki käsikirjoituksesta, että Rhys oli vapaaehtoisesti auttanut pelastuksessa, hänen on täytynyt ajatella, että yksi sillalla olevista tukipelaajista oli harvinainen tilaisuus saada hetkensä auringossa. Joten kuvittele deflaation tunne, kun hän tajusi, että hänen ainoa panoksensa jaksoon olisi kertoa Burnhamille ja Bookille, että Tähtilaivasto oli pelastanut hänen perheensä hurrikaanilta. Kuten Detmer, Owosekun, Bryce ja Nilsson kertovat, palveleminen Discoveryn sillalla on usein kiittämätön tehtävä.

Star Trek: Discovery -kauden 4 uudet jaksot näkyvät Paramount Plusissa torstaisin Yhdysvalloissa ja Cravessa Kanadassa. Iso-Britannian katsojat voivat katsoa jaksoja Pluto TV:stä.

Tuomio 3

3/5

Star Trek: Discovery -kausi 4, jakson 5 arvostelu: ”Yrittää toteuttaa kylmän aukiolonsa loistoa”

Anomalyn paluu keskipisteeseen uhkaa hetkellisesti herättää hitaasti etenevän kauden elämään, mutta ei kestä kauan ennen kuin jakso asettuu tuttuihin vanhoihin Trekin trooppisiin. Itsepäinen tiedemies Ruon Tarka on kuitenkin saattanut löytää uuden tähden.

Lisätietoja

Käytettävissä olevat alustat TV
Genre Scifi

Vähemmän

Frenk Rodriguez
Frenk Rodriguez
Hei, nimeni on Frenk Rodriguez. Olen kokenut kirjoittaja, jolla on vahva kyky kommunikoida selkeästi ja tehokkaasti kirjoittamalla. Ymmärrän pelialaa hyvin ja pysyn ajan tasalla uusimmista trendeistä ja teknologioista. Olen yksityiskohtainen ja kykenen analysoimaan ja arvioimaan pelejä tarkasti, ja suhtaudun työhöni objektiivisesti ja oikeudenmukaisesti. Tuon myös luovan ja innovatiivisen näkökulman kirjoittamiseeni ja analyyseihini, mikä auttaa tekemään oppaistani ja arvosteluistani kiinnostavia ja mielenkiintoisia lukijoille. Kaiken kaikkiaan nämä ominaisuudet ovat mahdollistaneet sen, että minusta on tullut luotettava ja luotettava tiedon ja näkemysten lähde pelialalla.