Kuva Infinite Frontier #2: sta (Kuva: DC)
DC on tehnyt lukijoilleen viime vuosina selväksi, että yli 80 vuoden julkaisuhistoria on ”jatkuvuudessa”. Mutta kaksi uutta kysymystä tästä uudesta (ish) politiikasta jää vastaamatta.
Ensimmäinen on, onko olemassa mitään kertomussääntöjä, jotka säätelevät sitä, miten kaikkien julkaisijoiden vuosien uudelleenkäynnistysten ja uudelleenkäynnistysten aiheuttamat ristiriidat ratkaistaan?
Tai toisin sanoen, sitovatko DC Universe -hahmojen nykyiset versiot kaikki ajan luonnollisen kulun lait ja tarinat, jotka ne ovat esiintyneet ristiriidassa keskenään?
Tarkensimme hiljattain DC: n enimmäkseen epäsuoraa, mutta silti melko selvästi ilmoittamaa uutta jatkuvuuspolitiikkaa. Lähes neljän vuosikymmenen ajan, kun hän oli ollut huolissaan kaanoniin liittyvien aikataulujen laatimisesta, se näytti siirtyneen paljon enemmän laissez-faire-asemaan.
Vaikka on vielä mahdollista, että tuleva uusi merkittävä Darkseid-keskeinen Crisis DC näyttää perustavansa, se ehkä vastaa joihinkin näistä kysymyksistä ja asettaa jatkuvuuden perussäännöt, mutta kustantaja näyttää enimmäkseen tyytyväiseltä kertoa lukijoille kaikki DC-tarinat, joita he koskaan lukivat Omniverse, ja tällä hetkellä joka tapauksessa ei ole oikeastaan tärkeää tarkalleen miten ja se on lukijoiden päätettävissä.
Toinen kysymys, johon on vielä vastattava, on se, mitä lukijoiden on lopulta sanottava tästä lähestymistavasta?
Loppujen lopuksi se oli DC-lukijakumppanuus, joka ruokki huolenaiheita uudelleenkäynnistyksillä, uudelleenkäytöksillä ja aikatauluilla, jotka sopivat niin pitkään, ja kustantaja havaitsi saavutettavuuden… tai toisin sanoen lukijan kyvyn ymmärtää DC-maailmankaikkeuden viivat eikä sitä saa pelotella sen painosta… ensisijaisesti sen lukijakunnalle ja lukijoille, joita se halusi tavoittaa.
Siksi DC Crises on sen määrittävä julkaisun lynchpin.
Hieman ironisesti tämän suunnanmuutoksen aikana DC esitteli äskettäin uuden hahmon, X-Tractin, palkkionmetsästäjän, joka ottaa kiinni hahmoja nykyiseltä DC-aikajanalta, jotka eivät näytä kuuluvan siihen orgaanisesti. Eräänlainen jatkuvuuspoliisi, joka tuotiin maailmaan, jossa jatkuvuutta ei painoteta.
Joten mielenkiintoinen tapaustutkimus siitä, mitä DC-lukijat ovat valmiita unohtamaan ja mitä X-Tract olisi halukas unohtamaan, olisi viimeaikaisten DC-julkaisujen kolmikko, jotka kaikki näyttävät tapahtuvan samanaikaisesti missä tahansa DCU: n jatkuvuuden arvioinnissa.
Spoilerit edessä Justice League #66: ssa.
Kirjailijan Brian Michael Bendisin elokuun 3. päivän Justice League #66: ssa on suuri uhka maapallolle, joka vaatii nykyisen ydinjoukon kutsumaan varajäsenet ja kun alumnien vahvistukset saapuvat, kuten alla, Booster Gold ja kapteeni Atom näkyy heidän joukossaan.
aloituslehti Justice League #66: sta (Kuva: DC)
Käsikirjoitus on saattanut olla täysin oikeudenmukainen, ja se on yksinkertaisesti vaatinut nimeämättömien entisten Justice League -sankarien sisällyttämistä kohtaukseen, ja veteraanitaiteilija Phil Hester valitsi Boosterin ja kapteeni Atomin. Tai ehkä Bendis tai toimittaja nimesi joitain hahmoja Hesterille. Kapteeni Atom saa itse asiassa linjan.
Mutta tässä ei ole mitään viittausta tahalliseen konfliktiin tai apatiaan. Tällainen kohtaus, jossa hahmoja nähdään kamerassa, on toistunut tuhansia ja tuhansia kertoja vuosikymmenten aikana Marvelissa ja DC: ssä, jossa on kymmeniä tuhansia hahmoja ja kymmeniä tarinoita seurata milloin tahansa.
Näiden kahden hahmon sisällyttäminen on kuitenkin näennäisesti ristiriidassa parin muun aivan viimeaikaisen DC -tarinan kanssa, mukaan lukien ehkä sen nykyisin korkean profiilin sarja, joka auttaa määrittelemään uuden lähestymistavan jatkuvuuteen – Infinite Frontier.
Mutta siihen päästään hetkessä.
Booster Goldin osallistuminen kohtaukseen on helpoin sovittaa yhteen. Heinäkuun 20. päivän Blue & Gold #1 -elokuvassa Dan Jurgens ja Ryan Sook näyttivät yhdessä Booster Goldin ja Blue Beetlen rooleissa. nykyinen lista Bendis -sarjasta), jotta heidät voidaan kutsua takaisin aktiivisiksi jäseniksi, vain joukkueen kutsumaan Blue Beetlen, mutta hylkäämään Boosterin… äärimmäisellä ennakkoluulolla.
kohtaus Blue & Gold #1: sta (Kuva: DC)
Olipa se mahdollisesti voinut tapahtua ennen Justice League #66: n tapahtumia tai niiden jälkeen, kummassakin tapauksessa nämä kaksi tarinaa ovat hieman ristiriidassa keskenään.
Booster ei vaikuta hahmolta, joka saisi tällaisen hätäpuhelun, kun otetaan huomioon Liigan mielipide hänestä ja Booster ei ehkä ole liian innokas vastaamaan siihen, vaikka tekisikin, koska he hylkäsivät.
Mutta riippumatta siitä, oliko keskinäinen tietoisuus juonipisteistä, lukijat voivat varmasti vain selittää itselleen, että tilanne oli niin kauhea, että Justice League kutsui häntä joka tapauksessa ja joko Booster oli innokas miellyttämään muuttaa mieltään tai se tapahtui ennen.
Kapteeni Atomin ulkonäkö on kuitenkin hieman vaikeampi selittää itsestään.
Heinäkuun 13. päivänä Infinite Frontier #2, kapteeni Atom on tärkeä juoni. Kuoltuaan (näyttelyssä) vuoden 2020 Dark Nights: Death Metal -tapahtumien aikana, hän näyttää olevan yksi niistä kuolleista hahmoista, jotka Multiverse palautti sarjan huipentumassa.
kohtaus Infinite Frontier #2: sta (Kuva: DC)
Sarjan kirjoittaja Joshua Williamsonin numerossa hänen paluutaan kuvataan erittäin julkisena mediatapahtumana, joka saa DEO: n johtajan Bonesin ja Cameron Chasen huomion. Mutta ongelman johtopäätös paljastaa, että palannut kapteeni Atom ei ollut Earth-0-kapteeni Atom, joka oli kerran Oikeusliigan jäsen, vaan toisen nimettömän maan kapteeni Atom, joka tietoisesti esiintyi häntä. Hän sai selville, että hän räjäytti itsensä ydinräjähdyksessä ilmavoimien tukikohdassa Metropolisissa.
kohtaus Infinite Frontier #2: sta (Kuva: DC)
Jatkuvuuden näkökulmasta on vaikea yhdistää kahta kohtausta yhteen. Ehkä valehtelija kapteeni Atom vastasi Oikeusliigan kutsulle oikealle kapteeni Atomille tuhotuissa oikeussalissa julkisen ”paluun” ja häntä kohtaavan Cameron Chasen välillä?
Kun Chase tapasi Oikeusliigan täysin ehjänä oikeussalissa numeron alussa ja juuri ennen kuin Bones hälytti hänet kapteeni Atomille, ja heidän tapaamisensa, jossa hän tappaa itsensä, näyttää tapahtuvan hetken kuluttua, on vaikeaa sopii Justice League #66: n soikeaan tappiin Infinite Frontier #2: n pyöreään reikään.
Ja todellinen kapteeni Atom ei olisi vain ollut hiljaa huijarista, jos hän olisi elossa vastatakseen Oikeusliigan kutsuun ennen tai jälkeen Infinite Frontier #2: n tapahtumia.
Ei, tämä tuntuu siltä ajalta, jopa sarjakuvien vakiosääntöjen mukaan, joissa hahmot esiintyvät samanaikaisesti eri tarinoissa ja sinun on vain katsottava toisin, kapteeni Atomin läsnäolo Oikeusliigassa on jatkuvuusvirhe.
Kuten sanomme, yleinen ja todennäköisesti viaton ja täysin vähäinen ja ymmärrettävä, mutta virhe kuitenkin.
Jatkuvan väitöskirjamme mukaisesti kysyimme DC: ltä tarinan kohtia, eikä se ole vastannut. Joten onko se virhe vai ei, onko sillä selitystä tai ei, tai sitä pidetään tai ei pidetä lainkaan, se on lukijoiden päätettävissä.
Niinpä meillä on täysi ympyrä jättää kysymys lukijoiden käsiin – tekeekö DC: n ”kaikki tapahtui” -politiikka helpompaa hyväksyä tällaiset konfliktit? Vai etsitkö edelleen kerronnallisia sääntöjä, joilla yrität sovittaa yhteen DC Universen ytimet?
Voit aina punnita aihetta Facebook- tai Twitter -sivuillamme.
Kaikkien aikojen parhaissa DC -tarinoissa ei todennäköisesti ole monia jatkuvuusongelmia.