Christopher Priestin Black Adam -minisarja tuli päätökseen tällä viikolla.
Legendaarinen kirjailija on kutonut 12 numeron aikana tarinan, joka käsittelee syvällisiä identiteetti- ja lunastusteemoja. Sarja tutkii Black Adamin siteitä Egyptiin, hänen rooliaan laajemmassa DC-universumissa ja hahmon myrskyisää suhdetta Kahndaqiin ja sen kansaan. Malik Whiten, toivon ja mahdollisen sovituksen symbolin, esittelyn kautta Priest kieltäytyy tekemästä Black Adamista helposti lunastettavaa, ja hyväksyy hahmon monitahoisuuden ja pahuuden.
Newsaraman yksinoikeudella antamassaan haastattelussa Priest kertoo tunteistaan kirjan lähestyessä loppuaan, Malik Whiten – eli Boltin – elävöittämisen haasteesta ja odotuksistaan jättää pysyvä vaikutus Black Adamin perintöön.
(Kuvan luotto: DC Comics)
Newsarama: Onneksi olkoon Black Adamin sarjan johdosta. Millainen olo sinulla on, kun asiat ovat päättymässä?
Christopher Priest: No, se oli mielenkiintoinen kokemus. Se oli haastavampaa kuin luulin sen olevan. Mutta kaiken kaikkiaan teimme mielestäni hyvää työtä. Mielestäni teimme uraauurtavaa työtä hahmon kanssa, ja se oli erittäin antoisa kokemus.
Tiedän, että kun puhuit päätoimittajallesi tästä kirjasta, kerroit hänelle kaikki syyt, miksi sinun ei pitäisi saada sarjakuvaa, koska halusit tehdä joitain asioita…
No, kumma kyllä, monet niistä asioista, joita halusin tehdä ja joista luulin, etten saisi tehdä, sain itse asiassa tehdä. Mutta sitten sain ihmiset vaikeuksiin.
Paul ja päätoimittajat olisivat hyväksyneet sen, mutta nykyään molemmat suuret kustantajat ovat suurten yhtiöiden omistuksessa, ja heillä on infrastruktuuri, jonka avulla asiat menevät DC:n yläpuolelle tai DC:n ulkopuolelle tarkastettavaksi. Niinpä niitä tarkastellaan lakimiesten ja herkkyysosaston väen toimesta ja niin edelleen.
DC ei ollut ongelma, sanotaanko näin. Ja heidän kunniakseen on sanottava, että he taistelivat saadakseen kirjaan paljon sellaista, jonka heidän yläpuolellaan olevat ihmiset halusivat pois. He vastustivat sitä ja taistelivat puolestamme ja kirjan puolesta, ja olen siitä hyvin kiitollinen.
Olet kirjailija, joka pyrkii johdonmukaisesti tekemään kirjoistasi merkityksellisiä ja syvennyt poliittisempiin teemoihin. Tuntuuko sinusta, että onnistuitko saavuttamaan kaiken haluamasi sen avulla?
No, ensinnäkin en tiennyt, että kyseessä oli rajoitettu sarja, joten olin suunnitellut paljon infrastruktuuria toista vuotta varten. Monet kirjassa tapahtuneet asiat olivat asioita, jotka tulisivat toteutumaan paljon laajemmin sarjan loppupuolella.
(Kuvan luotto: DC Comics)
Muuttiko se sitä, miten ajattelit loppua?
Kyllä ja ei. Loppu oli tavallaan omaperäinen. Minulla ei ollut tätä ajatusta, kun aloitin kirjan kirjoittamisen, joten en todellakaan ajatellut sitä. Mielestäni saimme paljon sellaista aikaan, mitä halusin saada aikaan näiden teemojen tutkimisen suhteen, mutta se on vähän kuin luolassa luolaillessa – jossain vaiheessa olet syvällä luolassa ja löydät luolasta paljon lepakoita tai harmaakarhun tai kengurun tai jotain muuta, ja sitten käännyt ympäri ja lähdet juosten ulos luolasta.
Aloin saada ihmisiä vaikeuksiin. Se lähtee DC:stä salaperäisiin ihmisiin ja palaa takaisin muistiinpanojen kanssa. DC on siis hyväksynyt sen, joten kaikki on hyvin. Toimitus on kunnossa. Se ei ole DC, vaan salaperäiset ihmiset. Ja se on heidän työnsä. Heidän tehtävänsä on suojella yrityksen etua, joten saisimme nämä huomautukset takaisin. Ja se tekee sen, että jonkin ajan kuluttua se lyö meidät alas ja me vain sanomme: ”Hyvä on”. En aio mennä sinne enää, koska on väsyttävää taistella kaupungintaloa vastaan.’
Joten loin hahmon, jolla on nämä sävyt, ja on hyvin vaikeaa saada sellainen hahmo kulkemaan DC-universumissa. Tämä ei johdu DC:stä, vaan siitä, että DC:n omistaa emoyhtiö, jolla on intressejä ja herkkyyksiä. Joten uskon, että kirjan aikana näitte tai tunsitte minun vetäytyvän pois noilta arkaluonteisilta alueilta. Jopa poliittisissa asioissa ja asioissa, joita halusin tutkia, alkoi tuntua, että otin askeleen taaksepäin, koska olemme luolassa ja siellä on kenguru.
(Kuvan luotto: DC Comics)
Yksi kirjan teemoista on ollut se, että Black Adamille ei ole lunastusta. On mielenkiintoista aikaa kirjoittaa tätä tarinaa, sillä elokuva aiheutti varmasti esteitä sille, mitä halusit tehdä…
Joo, se ei ollut paras ajoitus. Koska he yrittivät esittää Black Adamin hyvässä valossa elokuvassa ilmeisistä syistä, mutta he eivät antaneet minun lukea käsikirjoitusta. Turvatoimet olivat liian tiukat. Minulla ei ollut aavistustakaan, mitä elokuvassa tapahtui, ja ajattelin vain: ”No, minä päätän, mitä tapahtuu.”
Mutta kyllä, luin tämän materiaalin, luin Black Adamin sellaisena kuin sitä parhaillaan kirjoitettiin. En tunne Brian Michael Bendisiä. Ihailen häntä, hän tekee mielestäni hienoa työtä. Ehkä jonain päivänä saan tavata hänet. Minulla ei ole mitään kaunaa Brianin kanssa. En vain voisi olla enempää rajusti eri mieltä siitä, miten hän käsitteli Black Adamin hahmoa ja hänen ottamistaan Justice Leagueen.
Haluaisin mielelläni Black Adamin Justice Leagueen. En ole eri mieltä ajatuksesta, mutta mielestäni Batman ei mitenkään seisoisi tämän kaverin vieressä ja ottaisi häntä kumppanikseen. Batmanin vanhemmat murhattiin. Hän vihaa murhaajia. Black Adam on murhaaja. Se rikkoo sopimuksen Batmanille.
Jokainen kirjailija näkee hahmot ja hahmotuksen eri tavalla. Ja jos luit Justice League -kirjani, se oli luultavasti hyvin kiistanalainen, koska käsittelin Justice League -hahmoja. Koska näen heidät hyvin eri tavalla, ja näen pakotetun pastöroinnin, homogenisoinnin, jossa kaikilla sankareilla on tavallaan sama ääni ja he kaikki tulevat toimeen keskenään.
En sano, että Brian teki juuri niin, mutta mielestäni Super Friends on väärä ajatus. Kun näin Justice Leaguen, ajattelin, että heillä kaikilla olisi nämä harhautuskohdat filosofiansa suhteen ja sen suhteen, miten he näkevät sankaruuden ja miten he näkevät itsensä. Halusin löytää nämä poikkeuskohdat ja painostaa niitä. Kun siis luin Black Adamia Justice Leaguessa, minua häiritsi, että kaikki tulivat toimeen keskenään. Halusin vain vetää siitä langasta ja purkaa sen ja saada Batmanin sanomaan: ”Okei, kyllä, siedän sinua Justice Leaguessa, mutta halveksin sinua.” Luulen, että Batman suhtautuisi Black Adamiin juuri niin.
(Kuvan luotto: DC Comics)
Näen sen siinä, mitä teit akkadilaisten kanssa. He ovat uudempia hahmoja kuin Justice League, mutta tarinassa voi nähdä, miten he reagoivat Black Adamiin.
Niin. Loin akkadilaiset, koska halusin Black Adamin olevan eräänlainen DC-universumin kusipää-Thor, ja halusin, että hänellä olisi oma Asgardinsa. Joten hän menee tähän avaruuden zigguratiin, ja tässä ovat nämä hahmot. Periaatteessa halusin käyttää egyptiläisiä jumalia, mutta egyptiläiset jumalat ovat olleet niin sekaisin. Olen pahoillani, kaikella kunnioituksella minua edeltäneille paljon lahjakkaammille kirjoittajille, mutta en saanut mitään selvää Egyptin panteonista sellaisena kuin se on esitetty DC-universumissa. Ja jos haluaisin herättää Egyptin panteonin henkiin, minun pitäisi tehdä liikaa raskasta työtä ja palata liian pitkälle jatkuvuuteen, mikä rasittaisi sarjaa. Joten ajattelin, että käytetään sittenkin Uusia jumalia.
He eivät ikinä anna minun käyttää Uusia Jumalia. He eivät vain halua. Istuin siinä hetken ja ajattelin: ”Miksi en loisi omia New Godseja?”. Ja sellaisia Akkadit ovat. He ovat hyvin samanlaisia kuin Kirbyn Uudet jumalat, mutta hieman muunneltuna. Heillä on omanlaisensa sopimus ja omanlaisensa mitä tahansa. Ja he ovat egyptiläisen panteonin naapuriserkkuja, joten se on tarpeeksi lähellä.
(Kuvan luotto: DC Comics)
Kun tämä rajoitettu sarja päättyy, toivotko jättäväsi pysyvän vaikutuksen Black Adamiin ja hänen myyttiinsä ylipäätään? Mitä toivot lukijoiden ottavan tästä lopusta irti?
Minulla on rajalliset odotukset perinnön suhteen, koska yleensä seuraava kirjoittaja tulee ja sivuuttaa kaiken tekemäsi. Olen tavallaan tottunut siihen.
Ja uskon, että nykyään lukijat ovat tarpeeksi valveutuneita sanoakseen: ”Tämä on Tom Kingin versio Human Targetista, ja tämä on Christopher Priestin versio Black Adamista.” Ja arvostavat teosta sellaisena kuin se on, sen sijaan että yrittäisivät tehdä siitä universaalin ja saada muut ihmiset tavallaan mukautumaan tai noudattamaan sitä.
Jätin paljon asioita avoimeksi, kuten Kahndaqin demokratialiikkeen. Ja nyt lähetin Black Adamin takaisin Kahndaqiin ilman hänen ihmisyyttään. Mitä se tarkoittaa? Koska hän ei ollut kovin hyvä kaveri inhimillisyytensä kanssa, ja nyt se ei pidättele häntä. Ja sitten meillä on Theo, joka kävelee täällä, mitä seuraavaksi Theolle tapahtuu?
Ja sitten Malik, mihin suuntaan Bolt menee? Black Adam antaa hänelle neuvon kulkea nöyrästi ja rakastaa oikeutta. Kävelisikö hän nöyrästi? Rakastaako hän oikeutta? En tiedä. Se ei ole minun käsissäni, ellen saa sähköpostia, jossa sanotaan: ”Hei, me jatkamme Black Adamia.” Kirjoittakaa DC:lle ja vaatikaa, että näette, mitä näille hahmoille tapahtuu!
Mutta muuten se menee seuraavan kirjailijan käsiin, ja hänellä voi olla täysin erilainen tulkinta. Ja niinhän sen mielestäni pitääkin olla.
Mitä muuta teet tällä hetkellä?
Minulla on kesken Superman Lost. Meillä on hauskaa sen tekemisessä. Se sujuu loistavasti. Se on hyvin erilainen kirja kuin Black Adam. Se ei ole pimeä Superman Lost, hän on sama tyyppi. Ja meillä on todella hauskaa sen kanssa. Ja sitten minulla on useita projekteja, joista en voi puhua juuri nyt.
Black Adam #12 on nyt saatavilla DC Comicsilta.
Lue lisää Black Adamin voimista ja sarjakuvahistoriasta täältä.