’Tulevaisuuden päivät’ on yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista ja rakastetuimmista X-Men-tarinoita. Kirjailija Chris Claremontin ja taiteilija John Byrnen kerrottu vain kahdessa numerossa 1981: n Uncanny X-Men #141 ja #142, Mutantendin tumman tulevaisuuden tarinasta on tullut yksi seuraavan X-miesten jatkuvuuden muodostuneista rakennuspalikoista.
Nyt, vuosikymmeniä myöhemmin, veteraani X-Men -kirjailija Marc Guggenheim on yhteistyössä taiteilija Manuel Garcian kanssa täyttääkseen joitain X-miesten modernin aikakauden ja klassisen tarinan teoreettisen dystopian tulevaisuuden välisiä aukkoja X-miehillä: Days: Future Past – Doomsday, rajoitettu sarja, joka on asetettu aikaan ennen alkuperäisen ”Future Past” -tapahtuman tapahtumia.
Newsarama puhui Guggenheimille ennen X-Men: Future Past Past-Doomsday #1 -julkaisun 12. heinäkuuta julkaisua kaivaakseen kirjailijan paluun X-Menille ja kuinka hän aikoo sukeltaa klassisten päivien tulevaan maailmaan tulevaisuuden menneisyydestä ’. Olemme myös varhaisessa vaiheessa katsaus joitain sivuja ensimmäisestä numerosta, samoin kuin upouusi kansi syyskuun X -Men: Future Past – Doomsday #3 -sarjalle.
Newsarama: Marc, millaista on palata takaisin X-Menille muutaman vuoden päässä?
Marc Guggenheim: Se on kuin tulla kotiin. Rakastan näitä hahmoja niin paljon ja aiempien X-kirjoitusten, etenkin Chris Claremontin (tietysti), ansiosta ne ovat täysin toteutuneet ja mielessäni ulottuvuuden. He kertovat minulle, kuinka he toimisivat, mitä päätöksiä he tekevät ja mitä he sanovat.
nrama: Mitä tarvitsi palata takaisin uraan tulevien menneisyyden päivinä – Doomsday?
Guggenheim: Ensinnäkin aloitin alkuperäisen ”tulevan menneisyyden” -sarjan uudelleenkululla Uncanny X-Men #141 ja #142. Vaikka olen lukenut ja lukenut tarinan useita kertoja vuosien varrella, on kulunut jonkin aikaa siitä, kun olin katsellut sitä ja minua räjäyttivät kuinka paljon tarina Chris ja John Byrne pakattiin näihin kahteen asiaan. Jopa 30 vuoden ajanjakso, joka on tämän Doomsday-sarjan aihe, on käsitelty vain neljään paneeliin (seitsemän paneelin sivulla).
Mutta kuten tiedämme, Chris ja muut kirjoittajat ovat lisänneet paljon jatkuvuutta ja retconeja ja tarinoita alkuperäisen kaksiosaisen jälkeen, joten sukellasin syvään kaikkiin näihin kysymyksiin. Yritin kutoa yhdessä lopullisen aikajanan tapahtumiin, jotka johtavat Uncanny #141: een ja #142 ja tapahtumiin, jotka seurasivat sen jälkeen.
Kuva 1/4 
nrama: Kuinka muistiinpanosi on, kuinka näkökulmasi X-miehille on muuttunut juoksusi jälkeen?
guggenheim: Sanoisin, että vaikka Doomsday tapahtuu täysin erilaisella aikajanalla, on vaikea sivuuttaa, kuinka Krakoa-aikakausi vaikuttaa kaikkien näkökulmaan X-miehistä. Tarkoitan, että X -miehillä on nykyään oma maansa, oma planeetta – he ovat kuljettajan istuimella.
Mutta Doomsdayn tapahtumiin liittyy polaarinen vastakkainen tilanne, jossa mutantit ovat kasan pohjassa maailman huipulla sijaitsevan sen sijaan. Mielestäni lukijat kiinnostavat X-Men-tarinaa, jossa X-miehet ovat niin eri asemassa kuin se, jonka he käyttävät nykyisessä jatkuvuudessa. Vaikka tämä kirja on suunnattu kaikille X-Men-faneille, etenkin pitkäaikaisille ja klassisille faneille, lähestyin myös Doomsdaya nykypäivän lukijoiden mielessä. Heidän ei tarvitse olla perehtynyt alkuperäisiin ”tulevien menneisyyden päivinä” nauttiakseen Doomsdaystä.
nrama: ’Tulevaisuuden päivät’ on suunnilleen yhtä legendaarinen X-Men-tarina kuin se saa. Kuinka päätit, mitkä tarinan näkökohdat laajentavat Doomsdaylle?
Guggenheim: Sanon sinulle: se ei ollut helppoa. Vaikka kuten sanoin, alkuperäisen 30-vuotisen tulevan menneisyyden tapahtumien tapahtumiin tehtiin yhteenveto neljään paneeliin Uncanny #141: ssä, Chris ja muut kirjoittajat, kuten Alan Davis ja John Francis Moore, ovat tulleet sisään ja täyttäneet Tietyt yksityiskohdat. Halusin varmistaa, että nuo tarinat olivat edustettuina.
Esimerkiksi pitkäaikaiset lukijat tietävät, että Rachel muutti Ahabin mutanttien metsästyskoiriksi, mutta lopulta ei ole kodio, joka on vangittu Mutant-internointikeskukseen, kun ”tapaamme” hänet uncanny #141: ssä. Mikä motivoi nuo käännökset ja miten ne tapahtuivat? Joten on olemassa kysymyksiä, jotka on peräisin vakiintuneesta jatkuvuudesta.
Mutta oli myös kysymyksiä, jotka minulla oli juuri lukijana, johon halusin nähdä vastauksen. Esimerkiksi miksi mutantteja vihataan ja pelkäävät, mutta supersankarit ilmeisesti kiitetään? Samaan aikaan Uncanny #141 kertoo meille, että Spider-Manin kaltaiset sankarit ja asia tapettiin sentinelien vallan nousun aikana. Kuinka nuo tapahtumat etenivät?
Päivän lopussa olisin voinut kirjoittaa sarjan neljä kertaa niin kauan kuin Doomsday ja en silti katettu tämän ajanjakson kaikki näkökohdat. Se on vain niin rikas.
(Kuva -luotto: Marvel Comics)
nrama: Kuinka se on työskennellyt taiteilija Manuel Garcían kanssa? Mikä tekee hänestä täydellisen taiteilijan tähän tarinaan?
guggenheim: Rakastan Manuelin työtä. Se on vain niin kauniisti sujuvaa ja dynaamista. Hänen tyylinsä muistuttaa minua x-artisteista, kuten Neal Adams, Carlos Pacheco ja Alan Davis. Mutta asia, josta pidän eniten hänestä, on se, kuinka anteeksiantava hän on minusta.
Neljä numeroa ei ole paljon aikaa kertoa tarinaa, joka kestää 30 vuotta, joten jokainen sivu on melko tiheä. Vain toisena päivänä Manuel oli – erittäin oikeudenmukaisesti – kysyi: ”Eikö tässä tarinassa ole helppoja sivuja?” Ja niitä ei ole. Mutta Manuel saa kaiken toimimaan – ja hän tekee siitä näyttämään helpoalta.
nrama: Mitä haluat fanien tietävän päivien tulevaisuuden menneisyydestä – Doomsday menee sisään?
guggenheim: Ihannetapauksessa heidän ei tarvitse tietää mitään menemistä. Jos olen tehnyt työni oikein, sinun ei tarvitse tuntea alkuperäisiä ”tulevia menneisyyttä” nauttia tuomiopäivästä.
Pikemminkin kerromme tarinan fasismin noususta ja sankareista, jotka riskittävät kaiken kapinalliselle sitä vastaan. Juuri niin tapahtuu, että fasistit ovat robotteja (ja jotkut ihmiset) ja sankarit vedetään Marvel -kaanonista.
On syytä, miksi tämä tarina on resonoitu yli 30 vuotta ja miksi palaamme siihen. Toivon, että teemme Chrisin ja Johnin alkuperäisen vision oikeudenmukaisuuden.
;