Kun Red Dead Redemptionin ilmoitettiin saavan ”muunnoksen” PS4- ja Switch-alustoille, olen innoissani, että minulla on tekosyy pelata se helposti uudelleen. En erityisemmin halua kaivaa PS3:a esiin ja purkaa piuhoja vain päästäkseni uudelleen pelaamaan yhtä suosikkikokemuksistani, joten olen iloinen, että se on pian paljon helpompaa. Rockstarin porttauksen ansiosta Red Dead Redemption on sekä sen vanhimpien fanien että tulevien sukupolvien ulottuvilla – tämä on uudelleenpaluu rakastettuun peliin, kutsu tutustua vanhaan klassikkoon.
Ja minun silmissäni tämä uudelleenjulkaisu ei saisi olla muuta. En halua, että tämä on merkki kolmannesta Red Dead Redemption -pelistä, sillä sarja ei tarvitse sellaista. Jos Rockstar päättää tehdä jossain vaiheessa täysimittaisen uusintaversion alkuperäisestä, sanon silti samaa. Red Dead Redemption sarjana on jo tehnyt asiansa selväksi – kolmas peli, vaikka sitä onkin hauska kuvitella, ei voisi lisätä mitään uutta sen sanomaan.
Tämä artikkeli sisältää spoilereita molemmista Red Dead Redemption -peleistä.
Kuten isä, kuten poika
(Kuvan luotto: Rockstar Games)
Red Dead Redemption -pelit ovat johdonmukaisesti esittäneet yhden viestin – sen hahmot eivät voi koskaan todella lunastaa itseään yhteiskunnan silmissä, riippumatta siitä, pelaavatko he sen sääntöjen mukaan vai eivät. Alkuperäisessä pelissä John Marston joutuu noudattamaan hallituksen agenttien Edgar Rossin ja Archer Fordhamin käskyjä ja metsästämään Van der Linden jengin elossa olevia jäseniä vastineeksi vaimostaan Abigailista ja heidän pojastaan Jackista. Vaikka Marston tekee kuten käskettiin, Ross lopulta pettää ja tappaa hänet, ja tämä avoin loppu on vihdoin päättynyt.
Mutta peli jatkuu. Se päättyy siihen, että pelaamme Jackin roolissa, joka hylkää rehellisen elämän, jota John ja Abigail yrittivät tarjota hänelle. Sen sijaan hän murhaa Rossin isänsä tappamisesta ja palaa näin perheensä entiselle tielle.
Red Dead Redemption 2:n luonne vahvistaa tämän teeman – esiosana sen hahmoilla voi olla vain yksi lopputulos. Tiedämme jo heidän loppunsa, ja traaginen ironia tekee Van der Lindesin jokaisen jäsenen tuntemisesta ja jengin tuhon seuraamisesta entistäkin sydäntä särkevämpää. Tekemällä sarjan toisesta pelistä esiosan eikä jatko-osaa Rockstar vahvisti alkuperäisessä pelissä jo esitetyn viestin.
Exodus Amerikassa
(Kuvan luotto: Rockstar)
Mahdollisella Red Dead Redemption 3:lla ei olisi mitään uutta lisättävää sen lisäksi, että se heikentäisi kahdessa pelissä esitettyä ja sitten vahvistettua viestiä. Van der Linden jengin alkuaikoja esittelevä esiosa voisi antaa meille välähdyksen ryhmän dynamiikasta vakaimmillaan – sen sijaan, että se olisi sekaisin Red Dead Redemption 2:n alussa – mutta sen hahmojen kohtalo on ennalta määrätty. Dramaattinen ironia saisi meidät tuntemaan katkeransuloiseksi, ja sarjan sanoma toistuisi.
Jatko-osa, jossa Jackia seurattaisiin ensimmäisen maailmansodan aikaisen asevelvollisuuden keskellä ja kieltolain aikakaudella, olisi houkuttelevampi, sillä siinä voitaisiin tutkia, miten Jack selviytyisi sen jälkeen, kun hänet on pakotettu taistelemaan maata vastaan, joka hylkäsi hänen perheensä ja sen elämäntavan, ja yrittäisikö hän sopeutua nykyaikaisempaan yhteiskuntaan vai ajautuuko hän järjestäytyneeseen rikollisuuteen salakuljettajana. Ensimmäinen vaihtoehto, jossa Jackin tarina saatetaan loppuun hänen menneisyytensä objektiivisella ja oikeudenmukaisella oikeudenkäynnillä, tarjoaisi hänelle mahdollisuuden hyvitykseen, mutta huomattavasti erilaisella tavalla kuin Johnille tarjottiin. Siinä missä Johnilta vaadittiin verta ja uhrauksia, jotka eivät tapahtuneet hänen omilla ehdoillaan, Jack luopuisi lainsuojattomista juuristaan. Meidän olisi keskusteltava sarjasta suhteessa nykyaikaisiin oikeusjärjestelmiin eikä niinkään Villiin länteen. Viimeinen vaihtoehto – Jack valitsisi elää rikollisena ja kuolla gangsterina – vain toistaisi sarjan sanoman sanomatta mitään uutta.
Vaikka toivoisin Jackille jonkinlaista onnellista loppua, sellainen ratkaisu ei voi olla mahdollinen Red Dead Redemptionissa. John yritti elämänsä antaessaan antaa Jackille paremman elämän kuin mitä hän johti. Arthur teki saman Johnille 12 vuotta aiemmin. Mutta molempien kohdalla lopputulos ei ollut se, mitä he olivat toivoneet. Red Dead Redemptionissa on aina ollut kyse tragediasta, joten sen on päätyttävä Jackin kohdalla verenvuodatukseen, kuten Johnin ja Arthurin kohdalla. Mikään muu loppu ei olisi aito Red Dead Redemption -peli.
On turvallista olettaa, että GTA 6 saapuu ennen Red Dead Redemption 3:a.